　　巨头之间，专利是武器。乔布斯是一个比较强硬的CEO，希望通过专利把快速发展的竞争对手打下去。前几天HTC和苹果终于和解了。HTC在意识到对苹果会有影响之后，就对专利方面比较重视，从很多3G和4G无线技术方面的公司收集了专利。它和苹果开始打专利战，不和解的话，案子就会一步步变得更复杂。当你与巨头在这方面有纠纷，说明你已经在跟它们同台打牌了，可以理解为是个成功的标志，但这时你手里必须要有牌。——裘伯纯

　　拿三星和苹果的案例来看，很多专利从纯粹的专业角度是站不住脚的，侵权也没那么直接。案件关键问题是美国的司法制度。

　　在专利申请中有一项“权利要求”，是否侵权要看权利要求，而不是专利的内容本身，但是权利要求有时候会比专利描述大，有时候会小。专利本身又是非常专业的东西，专利写作本身也有很多窍门，申请人可以把它写得晦涩难懂，大部分人其实并不能理解。大部分时间，被告律师都在想办法博取陪审团的同情。

　　在诉讼过程中，除了陪审团还有另一个角色——专利局，它会再分析这个专利是否成立。有时候专利局还没有下定论，被告公司就不停给出证据说自己没有侵权，混淆视听，之前三星和苹果在平板电脑方面打官司，三星就把《星球大战》里面的一个场景拿出来说这个当时已经有平板电脑了，显得很搞笑。

　　最后往往60%、70%都是和解，甚至是拖着，拖到产品的生命周期都结束了。苹果和三星之所以能够一直在打，是因为本身这个案子的关注度很高，法官、律师、陪审团都在这上面花了很多的时间。——王佳梁

　　补充阅读二

　　Facebook早期的时候没有什么专利储备，大概在2008年的时候才开始陆续注册，法务部门每周都会叮嘱大家，还会特意做个10分钟的宣讲，否则我们也懒得想。Facebook还是工程师文化，其他部门很少推动一些事情。

　　在美国专利有好几个申请步骤，有一些是你直接提交资料上去，专利局先不审的，就像先占上地方，一年之内你都可以发正式的申请，打一个时间差。凡是申请专利的，Facebook都会有奖励，申请成功会更多一些，直接给几百美元现金。后来我们也都被“教育”了，知道专利是“一把没有上膛的枪”，可以吓唬人的，看起来搞得死去活来，其实最好的结果是达成和解。

　　我带的团队申请过五六个，有两个通过的。Facebook有一个专门负责知识产权的小团队，我作为工程师leader只需要和这个团队来交流。他会像采访一样询问我这个专利是为了完成什么功能，技术框架是怎样的，再给他画一下图;他听明白之后会做整理，然后发回给我看一下。

　　除了专利还有商业机密，不过我没听说Facebook有什么商业机密，但公司里面的人必须要签一些保密协议，对来访的人也会检查得很严格。我觉得有一点比较需要注意：有时候代码泄漏是无所谓的，最重要的是那些参数。某个产品出来，你会需要很多时间、经验去调整参数，这就是财富。其他公司学到了也未必能如法炮制，毕竟大家规模不一样，但是如果竞争对手照抄的话，还是可以走捷径。