导出链接在SEO界听起来常常像是贬义行为，并且SEOer们一直都在争论应该如何在自己的网站上做导出链接。现在，我们来对比两种不同的到处链接策略。分别看看这两种策略的益处和问题，让我选择适合自己的外链导出策略。

　　策略一：

　　假设我们有一个关于“red boots”的网站，而另一个网站有很多关于red boots的资源信息。你需要决定是否在自己的页面上链向另一个网站。有些人会说不必链向它，这么做可以省下“link juice”留给自己网站的其他页面。如果你很想要在red boots获得良好排名，将所有资源用在自己的网站上并且不传递任何价值到站外网页。你还不希望访问者离开你的网站，你还会做很多的工作来促使访问者购买这些鞋子，为什么还要将他们送向其他的地方呢?许多人会这么想。你不想帮助你的竞争对手，如果你链向他们，将会提升他们的关键词排名，接着用户就不访问你的网页，同样的，对你的排名造成伤害。如果你链向所有的站外资源，你会想告诉搜索引擎，快看，这里有比我更好的信息，所以，你的排名将下降。

　　这是一种学院派的想法，我们经常看到这样的案例。我们看到人们注意到你的品牌或者阅读了你们的文章，但是他们从来不链向你。有些人觉得这么做没什么不合理，对此，这里有一些信息来探讨这一行为到底是否合理。2011年的搜索引擎数据显示了导出链接的数量和网页排名的相关性为0.04，这个数字看起来并不是很大，并且加以考虑其他的200多个排名因素，并无大碍。这无法证明在网页上有很多的链接会帮助你的排名。但是这也显示了一点，如果你的网站上确实有很多导出链接的话，会伤害到你的排名。如果你不把它想的那么极端，我们甚至可以忽略不及。

　　策略二：

　　这个策略我觉得是一个更友好的策略。同样的你有一个关于red boots的网站，同你有很多资源，并且你选择将链接你竞争对手的网站。我觉得这么做最大的益处就是自动扩张，我们花费很多的时间让SEO人员写邮件说“hey，你可以链向我吗?我写了这些内容”。尽管把链接链向他们，他们在分析网站或者流量的时候会看到你的行为，自然会知道你正在链向他。

　　如果你想在某个领域成为专家，这么做会让你更像一个专家。比如我们在看书或者阅读论文的时候，通常会看到参考资料这类的信息。这不仅是一种规范化的标准还能体现出你良好的道德声望。

　　接下来是一个比较争议的话题。这么做会增加你内容的上下文联系。搜索引擎阅读了你的网页，他们会试着将你的网页进行分类，找出它的主题。如果你将网页链向同一主题的其他网页，有人认为这会帮助搜索引擎分析网页。你可以试着想想如果在一堆垃圾内容中，你关于red boots的网页链向的却是关于“伟哥”的内容，Google会说“不，这个网站不是关于red boots的”，如果你链向关于鞋子的网站，这才会有帮助。

　　这种方案可行的最后一个原因是，你看到很多很多成功的SEO人员都在使用这种方案。这可以证明这是一种可行的策略。这里需要特别注意的是“锚文本”，如果你想要获得red boots的排名，而你导出的链接也使用red boots的锚文本，这很有可能对你的排名没有好处。你需要做的有创造性一些，你可以用tons of shoes, Colorful footwear这样的关键词来做锚文本。